top of page
Rechercher

Révolution culturelle numérique de la Chine

Les attaques en ligne hyper-nationalistes, comme la campagne contre Fang Fang, ont des parallèles troublants avec l'ère Mao.


Dans un environnement de censure sélective, les foules nationalistes gagnent en traction et en influence sur Internet chinois. La censure sélective permet des activités agressives telles que la pêche à la traîne et la cyberintimidation - tant qu'elle est pro-gouvernementale et «patriotique» - tout en éliminant les postes inoffensifs que le Parti communiste chinois (PCC) juge politiquement incommodes. Cette pratique donne du pouvoir aux voix les plus nationalistes et les plus conservatrices, les rendant représentées de manière disproportionnée dans le discours numérique chinois, afin de faciliter les tentatives du PCC pour conserver l'opinion publique. Il rappelle également la «culture de lutte» des années 60; l'État encourage les gens à se dénoncer et à s'attaquer les uns les autres au motif que leurs opinions sont anti-Parti, et par conséquent, anti-Chine. Bien que cette stratégie soit en place dans une certaine mesure depuis la création du Grand pare-feu, sa portée semble avoir été considérablement étendue en réponse à la pandémie de coronavirus - et il est plus que plausible que ses utilisations élargies survivront au virus. Comme un internaute l'a fait remarquer dans un article de WeChat, "Je regrette l'ancien temps d'Internet, quand il n'y avait pas de trolls belliqueux ou de cyberintimidateurs."


Tout en permettant l'expression apparemment libre à un segment d'internautes nationalistes, le parti-État chinois cherche à contrôler le récit du présent dans le cadre d'un projet plus large de renforcement de la légitimité qu'il espère maintenir la crédibilité à l'avenir. Des foules en ligne composées de voix pro-gouvernementales, qui se retrouvent sur les plateformes de médias sociaux tels que WeChat et Weibo, s'unissent pour éliminer les perspectives libérales et modérées sur un manque de patriotisme perçu. Leur domination contribue au récit du PCC selon lequel les politiques de l'État sont soutenues par le peuple et mises en œuvre en son nom. La censure sélective est un gagnant-gagnant pour le parti-État et les membres des foules en ligne, qu'ils soient de véritables guerriers nationalistes ou simplement des trolls. Plus important encore, cette pratique laisserait un observateur occasionnel penser que presque tous les discours en ligne chinois sont hyper-nationalistes.


Wang Fang, un écrivain et originaire de Wuhan qui écrit sous le nom de Fang Fang, est devenu une cible naturelle pour ces groupes. Son «Journal de Wuhan», une chronique de la vie quotidienne dans la ville pendant l'épidémie, a été largement diffusé sur WeChat et d'autres plateformes au cours des derniers mois. Lorsque le journal a été traduit et publié en anglais, des foules nationalistes qui s'opposent à la représentation sincère de Wuhan en crise par Fang Fang se sont rassemblées contre elle. Le contenu qu'ils considèrent comme «anti-Chine» est considéré comme particulièrement flagrant s'il est destiné à un public étranger. Les nationalistes ont qualifié son plan de traduire le journal en anglais comme une mesure particulièrement hostile contre la Chine, un effort clair pour saper les efforts du PCC pour que sa réponse aux coronavirus soit bonne à l'étranger. Qu'ils soient conscients ou non, les efforts combinés de ces foules créent une démonstration numérique du patriotisme qui aide à protéger et à consacrer le récit du succès du PCC contre le virus. Le Dr Zhang Wenhong, un médecin respecté basé à Shanghai, était une autre cible de la colère nationaliste. Zhang a récemment déclaré dans une interview que les enfants chinois devraient avoir du lait et des sandwichs plutôt que de la bouillie de riz pour le petit déjeuner pour des raisons nutritionnelles. En réponse, il a été attaqué et accusé de «崇洋媚外» (adorer quoi que ce soit d'étranger et se soumettre à des puissances étrangères) par un utilisateur de Weibo avec 6 millions d'adeptes. La publication a obtenu 300 000 «j'aime». Un commentaire dit: «Il a des valeurs occidentales dans ses os. C'est une bombe à retardement. » D'autres internautes ont cependant accusé ces utilisateurs d'être trop extrêmes et sont venus à la défense de Zhang.


Mais encore, le fait qu'un personnage aussi respecté que Zhang soit (lorsque le maire de Shanghai a été envoyé à Wuhan pour lutter contre la crise, les habitants de Shanghai ont dit qu'ils se sentiraient en sécurité tant qu'ils avaient le Dr Zhang) pourrait être supprimé par un régime alimentaire pédiatrique la suggestion parle de la vitesse et des excès des foules. Ils sont capables d'exploiter le pouvoir de la rhétorique nationaliste pour se mobiliser efficacement, même contre des individus vénérés. Personne n'est à l'abri de la marée rapidement changeante de l'opinion publique. Des changements d'opinion et des purges tout aussi impitoyables étaient courants sous Mao Zedong. De même, face aux foules nationalistes, Fang Fang a dû faire face à une issue plus difficile que Zhang. L'attaque contre elle rappelle les séances de lutte qui ont eu lieu pendant la Révolution culturelle. Un certain nombre d'intellectuels, y compris des professeurs des meilleures universités de Chine, ont été impliqués dans son avertissement. Elle a été accusée d'être anti-peuple, anti-Parti et anti-socialisme; un internaute a menacé de l'attaquer «avec un stylo et une arme à feu» (文 攻 武 伐), et elle a été attaquée dans une affiche de grand personnage réelle qui a été affichée à Wuhan. Elle a été critiquée dans les médias populaires, y compris une chanson qui la traite d'hypocrite et de traître. Ses publications sur Weibo d'il y a des années ont été déterrées et critiquées, son adresse personnelle a été révélée, et certains se sont demandé si ses biens avaient été obtenus par la corruption


Dans une interview avec Caixin, Fang Fang a réfuté les accusations portées contre elle avec des preuves détaillées, mais elle comprend que ses agresseurs ne se contenteront pas d'explications logiques. "Beaucoup m'attaquent juste pour le plaisir d'attaquer ... ils ne s'arrêteront pas même si je clarifie tous ces faits", a-t-elle déclaré dans son interview à Caixin. Cet article a été supprimé peu de temps après sa publication. Hu Xijin, rédacteur en chef du tabloïde dirigé par l'État Global Times, a publié un article sur Weibo clarifiant qu'en Chine, seuls trois types de discours ne sont pas autorisés: discours opposé à la direction du PCC et au système socialiste, discours provoquant une action collective, et rumeurs avec intention malveillante. D'autres types de discours peuvent bénéficier d'une plus grande latitude.


Conformément à cette directive générale, la censure sélective sur les médias chinois offre une protection au contenu nationaliste et à ses auteurs, tandis que les critiques les plus légères sont soumises à la censure mise en œuvre par le biais de programmes informatiques, manuellement par des censeurs humains ou par des rapports envoyés par des internautes fidèles. Ce mécanisme engendre des pièces nationalistes inconditionnelles appelées «articles de guerriers loups». De nature patriotique et progouvernementale, ils ne sont pas gérés jusqu'à ce qu'ils aillent trop loin, causant des problèmes potentiels au régime. Récemment, des articles affirmant que des pays comme le Kazakhstan et le Vietnam voulaient être «réunis avec la Chine» ont attiré l'attention du ministère kazakh des Affaires étrangères et ont presque provoqué une crise diplomatique. En conséquence, la Chine a dû fermer 153 comptes publics WeChat pour avoir publié "de faux contenus nationalistes". Le Quotidien du Peuple les a appelés «remplis d'un nationalisme borné»


La censure sélective et le patriotisme des médias sociaux révèlent également une tendance dangereuse sur Internet chinois, qui a peut-être émergé depuis la prise de contrôle de Xi Jinping en 2013: la montée d'une révolution culturelle numérique. Bien sûr, la version contemporaine n'est pas aussi omniprésente ou violente que la grande révolution culturelle prolétarienne originale dirigée par Mao dans les années 1960. Mais il ne cherche pas à l'être. Le Parti a appris sa leçon. Une telle rupture complète de la vie normale n'est pas bénéfique à ses objectifs à long terme, mais cela ne signifie pas que certaines tactiques coercitives de cette époque ne devraient pas être mises en œuvre lorsqu'elles peuvent faire avancer une cause. Remplacer les antécédents de classe par un degré de nationalisme, les foules en ligne hontent, intimident et font taire leurs adversaires à travers des sessions de lutte numérique insuffisamment modérées par les censeurs. Un effet secondaire important de la configuration en ligne est que ces critiques sont préservées et peuvent être consultées et évaluées par des observateurs externes. Ce mouvement rappelle le rôle vital que les observateurs de l'écosystème Internet peuvent jouer pour mettre en évidence ces pratiques et encourager les autres internautes rationnels à agir contre eux.


-------------------------------------


Références :

https://www.nytimes.com/2020/04/14/world/asia/coronavirus-china-fang-fang-author.html She Kept a Diary of China’s Epidemic. Now She Faces a Political Storm.


方方：如果我不“交代”谣言就永远没完 访谈被封 http://www.rfi.fr/cn/中国/20200419-方方-如果我不-交代-谣言就永远没完-访谈被封


China shuts down 153 social media accounts for carrying fake nationalistic content https://www.scmp.com/news/china/politics/article/3080551/china-shuts-down-153-social-media-accounts-carrying-fake




Kommentare

bottom of page