Défis redoutables de la Chine après COVID

Blâmée comme la cause de la pandémie, la Chine doit maintenant faire face à de graves défis politiques, diplomatiques et économiques.

ENGLISH VERSION

CHINA DEFS.pdf

Télécharger PDF • 104KB

Alors que la Chine célébrait la victoire sur sa propre épidémie de COVID-19, fournissait une aide médicale aux pays européens durement touchés pour vaincre la crise et prenait des mesures graduelles pour rouvrir son économie progressivement, Pékin n'aurait peut-être pas prédit qu'elle devrait faire face à de graves défis du monde extérieur au milieu de cette pandémie mondiale. Alors que le reste du monde est aux prises avec la pandémie, les reproches et l'hostilité contre la Chine, qui est considérée comme la cause de la crise, se sont intensifiés. En conséquence, la Chine doit faire face à de graves défis politiques, diplomatiques et économiques.

Premièrement, la Chine fait face à un défi de crédibilité en faisant face à des accusations selon lesquelles elle est responsable de l'épidémie de COVID-19. Le gouvernement chinois est accusé d'avoir orchestré une dissimulation délibérée de la propagation initiale du virus en empêchant les bureaucrates locaux et les professionnels de la santé de partager des informations critiques avec le public dès le début. La réaction tardive à l'épidémie de Wuhan au stade initial est donc considérée par la communauté internationale comme la cause de la pandémie qui sévit actuellement dans le monde entier. La colère s'est exacerbée tant au pays qu'à l'étranger par la mort du «dénonciateur», le Dr Li Wenliang. La répression politique chinoise est de nouveau exposée aux critiques du public à travers la crise COVID-19

Deuxièmement, la Chine est confrontée à un défi diplomatique alors que les relations sino-américaines sont de plus en plus tendues et même hostiles au milieu de la pandémie. Déclenché par un tweet belliciste de Zhao Lijian, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, faisant référence à la théorie du complot selon laquelle le virus a été libéré par l'armée américaine, le président Donald Trump a rapidement riposté. Trump a commencé à qualifier la pandémie de «virus chinois», accusant la Chine d'être la source de la pandémie, malgré ses louanges antérieures de «l'effort» et de la «transparence» de la Chine et a promis une coopération avec la Chine. Beaucoup ont fait valoir que la Chine était ciblée comme bouc émissaire par le gouvernement américain alors que les États-Unis devenaient l'épicentre mondial du COVID-19 et subissaient des fermetures économiques partielles et un chômage de masse. Alimentant une tendance à la sinophobie aux États-Unis et dans le monde, le terme «virus chinois» a entraîné la relation sino-américaine presque au point de congélation.

Troisièmement, la Chine est confrontée à un défi en matière de relations publiques après avoir dénoncé le blâme pour la pandémie. Un exemple frappant est la menace de la Chine de rompre toutes les relations commerciales avec l'Australie si le gouvernement de Canberra continue de faire pression pour une enquête internationale sur les origines du coronavirus. L'Australie a répondu avec fermeté, s'engageant à ne pas céder au chantage. Il y a ensuite l'indignation de la Chine face aux restrictions imposées par l'Inde aux exportations chinoises d'équipements de protection individuelle (EPI) défectueux. Il y a aussi les mauvais traitements infligés aux travailleurs migrants noirs à Guangzhou, qui ont provoqué un affrontement entre la Chine et les pays africains qui avaient été des partenaires proches. Même la «diplomatie masquée» de la Chine en Europe s'est retournée contre elle, l'UE ayant sonné l'alerte que l'aide de la Chine était une tentative de «relever les défis du leadership mondial». Plutôt qu'un geste de bonne volonté, la «diplomatie masquée» de la Chine est davantage interprétée à l'étranger comme une stratégie de relations publiques critique pour réhabiliter l'image du gouvernement chinois après avoir subi des tirs importants au stade initial de l'épidémie - non seulement de la communauté internationale, mais aussi de nombreuses voix déçues en Chine même.

Quatrièmement, la Chine est confrontée à la menace d'un défi financier, avec des demandes de compensation financière émanant de plusieurs organisations, gouvernements et individus à travers le monde. Plusieurs poursuites ont été intentées aux États-Unis contre le gouvernement chinois pour sa mauvaise gestion de l'épidémie, des particuliers et même des gouvernements des États demandant des réparations au gouvernement chinois pour leurs pertes économiques dévastatrices. La Henry Jackson Society, un groupe de réflexion conservateur britannique, a affirmé que le G-7 perdrait au moins 4 000 milliards de dollars en raison de «la négligence du gouvernement chinois», arguant que la Chine est tenue par le droit international de communiquer des informations cruciales sur la santé publique en temps opportun et avec précision. et de manière détaillée. Des organisations et des individus d'autres pays tels que l'Australie, l'Inde et l'Égypte ont également intenté des poursuites avec des demandes d'indemnisation, qui valent collectivement plus que le PIB de la Chine au cours des 20 dernières années et 1 000 fois plus que la «compensation de Gengzi». La Chine a été forcée à payer après la rébellion des boxeurs. Bien que le gouvernement chinois ait réprimandé ces poursuites comme n'ayant «aucune base factuelle et juridique», ces allégations ont doublé dans un environnement international difficile pour la Chine.

nfin et surtout, la Chine est confrontée à un défi économique découlant de la nouvelle tendance à la «dé-sinisation» de la chaîne d'approvisionnement mondiale. Les entreprises du monde entier devraient modifier leurs chaînes d'approvisionnement pour être moins dépendantes de la Chine à la suite de la crise du COVID-19. Aux États-Unis, les entreprises commencent à diversifier au maximum leur chaîne d’approvisionnement pour se rapprocher de chez elles, tandis qu’en Europe, les autorités ont appelé à tenir compte de la dépendance du continent vis-à-vis de la Chine. Si la perspective de «découpler» la chaîne d'approvisionnement qui lie l'Occident à la Chine semble prématurée, le virus incite à réévaluer la dépendance à l'égard d'un seul pays. La rupture de la chaîne d'approvisionnement sera dévastatrice pour l'économie chinoise, qui dépend fortement de la production de masse. Dans une ère post-COVID, selon Zheng Yongnian, le monde pourrait revenir à un état vu avant les années 1980, une ère de souveraineté économique, marquée par une «mondialisation finie» où chaque pays aura les secteurs de production cruciaux pour son pays. la sécurité et les moyens de subsistance de base sont entre ses mains.

Face à tous ces défis, le gouvernement chinois accélère ses propres préparatifs. En avril, lors d'une réunion du Comité permanent du Politburo (le principal organe décisionnel du PCC), le président Xi Jinping a déclaré une «réflexion de fond», appelant le pays «à se préparer mentalement et matériellement aux changements de l'environnement extérieur cela durera une période relativement longue. » La «pensée de fond» de Xi indique que la Chine ne démissionnera pas; au lieu de cela, il combattra le feu par le feu et affrontera ces graves défis par des représailles. Dans la période post-pandémique, le monde est susceptible de revenir à une nouvelle normale marquée davantage par des affrontements globaux que par la coopération.